Filme mai bune decât cărţile pe care sunt bazate

Deşi literatura este considerată superioară filmului, au existat cazuri când un film a fost mai bun decât cartea pe care este bazat, iar exemplele din galeria noastră demonstrează acest lucru. (Warner Bros/Castle Rock/Columbia/ Hawk Films/Kobal/Shutterstock)

Romanul lui J.K. Rowling despre vrăjitori și călătorii în timp a fost redus la 142 de minute, care includ cele mai bune părți ale poveștii. Talentul lui Alfonso Cuarón a transformat „Prizonierul din Azkaban” în cel mai bun film al seriei Harry Potter. (Warner Bros.)

Încercați să citiți romanul lui Ken Kesey după ce vedeți filmul și imaginați-vă pe altcineva interpretându-i pe McMurphy și pe asistentă. Jack Nicholson și Louise Fletcher au atras toate privirile cu interpretările lor demne de Oscar în adaptarea lui Miloš Forman. (United Artists)

Cuvintele nu pot descrie cruzimea emanată de Javier Bardem când l-a interpretat pe asasinul Anton Chigurh, rol care i-a adus un Oscar. Frații Coen nu au fost nici ei trecuți cu vederea și au câștigat premiul Academiei pentru Cel mai bun regizor, pentru cum s-au ocupat de Cel mai bun film din 2007. (Miramax Films)

Având în vedere că e considerat unul din cele mai bune filme din toate timpurile, e ușor să trecem cu vederea faptul că „Nașul” se bazează, de fapt, pe romanul lui Mario Puzo cu același nume. (Paramount Pictures)

Chiar și Annie Proulx, autoarea nuvelei pe care s-a bazat filmul, a fost impresionată de adaptarea filmului. Deși ecranizarea a respectat povestea, emoțiile personajelor interpretate de Jake Gyllenhaal și Heath Ledger au ridicat filmul deasupra romanului. (Focus Features)

Stanley Kubrick a reușit să reproducă viziunea unică a viitorului sumbru și violent schițat de Anthony Burgess în romanul cu același nume. (Warner Bros)

Alfonso Cuarón ajunge din nou pe listă pentru regizarea ecranizării romanului S.F. al lui P.D. James. Viziunea lui, a unei civilizații afectate de război și aflată în pragul colapsului, schițează propria lui distopie unică, iar magia tehnică din spatele fiecărei secvențe de acțiune din afara romanului lui James e absolut remarcabilă. (Universal Pictures)

Interpretarea lui Anthony Hopkins este cea care ne-a făcut să tremurăm de frică de fiecare dată când auzim numele ‘Hannibal Lecter’. (Snap/Shutterstock)

Dacă Stanley Kubrick s-ar fi hotărât să păstreze convenţia impusă de Peter George în cartea “Red Alert” în ceea ce priveşte thriller-ele, am fi ratat, aşa cum spune Roger Ebert, “probabil cea mai bună satiră politică a secolului”. (Snap/Shutterstock)

Cartea lui Michael Crichton a fost pe placul copiilor, însă dinozaurii lui Steven Spielberg ne-au lăsat mască!(Moviestore Collection/Shutterstock)

Robin Williams a transformat filmul într-un clasic. (20th Century Fox/Blue Wolf/Kobal/Shutterstock)

Filmul a fost mai bun decâţ cartea datorită deciziei creatorilor de a scoate momentele sângeroase de dragul tensiunii psihologice. Să nu uităm însă nici de interpretarea de milioane oferită de Kathy Bates. (Castle Rock/Columbia/Kobal/Shutterstock)

Anne Rice, autoarea cărţii, a considerat iniţial că actorii principali nu au fost bine aleşi, însă din fericire şi-a schimbat părerea când l-a vazut pe Tom Cruise în acţiune. (Francois Duhamel/Geffen/Kobal/Shutterstock)

E posibil să nu ştiţi asta, însa filmul de acţiune se bazează pe romanul lui Roderick Thorpe numit “Nothing lasts forever”. Să fim serioşi însă, , întotdeauna o să-l preferăm pe John McClane în defavoarea lui Joseph Leland al lui Thorpe. (20th Century Fox/Kobal/Shutterstock)

Stanley Kubrick a stiut cum să profite la maxim de materialul lui. (Warner Bros/Kobal/Shutterstock)

Stephen King nu a fost deloc încântat de adaptarea pentru marele ecran a cărţii, însă dacă e să fim sinceri, filmul a fost mai înfricoşător decât romanul pe care a fost bazat. (Warner Bros/Hawk Films/Kobal/Shutterstock)

Robert Zemeckis a reuşit să aleagă pentru film părţile cele mai bune ale romanului, fără să tărăgăneze acţiunea prea mutlt cum a facut Winstom Groom, autorul cărţii. (Paramount/Kobal/Shutterstock)

Scena finală este de milioane. Ce altceva a făcut filmul mai bun decât cartea lui Charles Webb? Coloana sonoră asigurată de Simon&Garfunkel. (Embassy/Laurence Turman/Kobal/Shutterstock)

Noi considerăm că acesta este cel mai bun film al lui Christopher Nolan. De ce e mai bun decât cartea din 1995 a lui Christopher Priest? Deoarece a renunţat la povestea despre descendenţii magicienilor. (Stephen Vaughan/Touchstone/Warner Bros/Kobal/Shutterstock)

Filmul lui Alfred Hitchcock e unul dintre cele mai memorabile filme făcute vreodată, în timp ce romanul lui Robert Bloch nu e una dintre cele mai importante cărţi din literatura americană. (Paramount/Kobal/Shutterstock)